A política deixou de servir à sociedade?

A política nasceu para organizar a vida em sociedade, administrar conflitos e construir soluções para problemas coletivos. Em sua essência, é cuidar do que pertence a todos. Mas, em muitos ambientes, tornou-se um jogo de poder em que importa menos o que é melhor para a população e mais o que rende votos, fortalece partidos e mantém grupos no comando.

O bem da população não pode ter partido

A polarização transforma adversários em inimigos e faz com que boas propostas sejam julgadas pelo capital político que conferem a quem as apresenta. Quantos projetos úteis são rejeitados apenas por virem do lado oposto? Quantos governantes deixam de reconhecer acertos do antecessor por medo de fortalecer o concorrente? Quem perde é o cidadão. A oposição e a fiscalização são indispensáveis à democracia. O problema surge quando a divergência deixa de aperfeiçoar decisões e vira sabotagem. Uma obra não é boa porque é do nosso grupo, nem ruim porque é do outro. Deve ser avaliada por sua legalidade, custo, eficiência e benefício coletivo.

Mandato não é patrimônio

O voto concede legitimidade para governar, legislar e fiscalizar. Não autoriza tratar o Estado como propriedade de um partido, de uma família ou de aliados. O bom gestor não é o que anuncia mais obras ou faz mais propaganda, mas o que transforma recursos públicos em serviços de qualidade, reconhece erros, corrige rotas e presta contas. Administrar é, acima de tudo, servir.

O sistema eleitoral e o fundo de campanha

Nas eleições proporcionais, para vereadores e deputados, um candidato pode ter votação expressiva e ficar de fora, enquanto outro, com menos votos, é eleito pela força de seu partido ou federação. Juridicamente, isso decorre da lógica do sistema. Politicamente, é legítimo perguntar se ele corresponde à percepção de justiça do eleitor. Qualquer mudança, porém, precisaria preservar a representação das minorias e evitar a concentração do poder econômico. O fundo eleitoral também merece debate sério. A questão não é mantê-lo ou extingui-lo, mas garantir transparência, critérios claros de distribuição e fiscalização efetiva. Partidos estruturados e quem já tem mandato partem em vantagem, enquanto novos nomes e pequenas legendas enfrentam falta de recursos e de visibilidade. Dinheiro público de campanha deve equilibrar a disputa, não consolidar privilégios.

Renovação e confiança

Renovar não é trocar pessoas só por serem antigas, nem eleger alguém só porque nunca ocupou cargo. Quem trabalha bem tem direito à reeleição. Mas não basta dizer que todos podem ser candidatos: é preciso assegurar condições razoáveis de competir. Uma democracia saudável não garante a eleição de ninguém, mas não pode fazer da disputa pelo poder um privilégio de poucos. Quando o eleitor sente que escolhe apenas o “menos ruim”, a confiança na representação está abalada. Isso não significa dizer que todos os candidatos são iguais, nem tratar denúncias como prova de culpa. Investigações e processos têm naturezas distintas e exigem respeito à presunção de inocência. Significa reconhecer que a democracia deve estimular novas lideranças, debate qualificado e projetos que inspirem esperança, e não apenas medo do adversário.

Que reforma queremos?

Criticar é pouco. Entre as medidas que merecem discussão:

• sistema eleitoral que aproxime os eleitos da preferência do eleitor, sem prejudicar as minorias;

• critérios transparentes e fiscalizados para o fundo eleitoral;

• mais democracia interna nos partidos;

• transparência de gastos, votações, emendas e resultados dos mandatos;

• gestão baseada em competência, metas e indicadores;

• fim do uso da máquina pública para promoção pessoal;

• mais participação popular, com consultas, audiências e conselhos.

Nenhum sistema é perfeito, mas essas medidas podem tornar a disputa mais justa e o poder mais responsável.

Um compromisso com o futuro. A democracia não se enfraquece apenas por rupturas institucionais. Ela também definha quando o cidadão perde a confiança nos representantes e a renovação se torna cada vez mais difícil. Reconhecer o mérito de uma boa proposta, venha de onde vier, não diminui ninguém: demonstra maturidade e respeito pelo cidadão. A pergunta que devemos fazer a cada eleito não é a que grupo pertence nem quais são suas chances de reeleição. É mais simples e mais exigente: o que está fazendo para melhorar a vida das pessoas? O poder pertence à sociedade, o mandato é temporário e o bem comum deve ser permanente.